Non sempre il problema è che l’esame sia “sbagliato”. A volte il tracciato, il referto o il contesto clinico non bastano per prendere una decisione cardiologica sicura.

Di Nicola Morra, General Manager – Centro Morra Polispecialistico

Medical review finale: Dott. Vincenzo Coscia, Cardiologo con esperienza in aritmologia.

Negli ultimi anni ECG, Holter cardiaco e Holter pressorio sono diventati sempre più accessibili anche fuori dai percorsi cardiologici tradizionali, in particolare attraverso farmacie, circuiti territoriali e servizi di telemedicina.

È un cambiamento importante: avvicina alcuni esami al cittadino, riduce tempi e spostamenti, può intercettare bisogni che altrimenti resterebbero sospesi.

Secondo Federfarma, nel 2025 le prestazioni di telemedicina in farmacia hanno superato il milione, con una crescita del 28% per ECG, Holter cardiaco e Holter pressorio. Federfarma

Questa premessa è necessaria. Non si tratta di dire che “in farmacia non va bene” e “in un centro medico sì”. Sarebbe una semplificazione ingiusta.

Esistono farmacie e circuiti di telemedicina organizzati con serietà, personale formato e refertazione specialistica.

Il punto, quindi, non è il luogo in sé. Il punto è la qualità del processo: chi applica il dispositivo, come viene controllato il tracciato, chi lo referta e come quel referto viene collegato alla storia clinica del paziente.

Da responsabile organizzativo di una struttura sanitaria, negli ultimi anni ho osservato però un fenomeno che merita attenzione: sempre più spesso, quando arrivano ECG o Holter eseguiti fuori da percorsi cardiologici strutturati, i cardiologi chiedono di ripetere l’esame.

Non sempre perché l’esame sia “sbagliato”. Non sempre perché il referto dica qualcosa di falso.

Più spesso perché il dato non basta. Il tracciato può essere incompleto, disturbato, poco chiaro, non ben correlato ai sintomi o non sufficiente per prendere una decisione clinica serena.

Questa non è una statistica scientifica pubblicata, né vuole essere un giudizio su una categoria professionale. È un’osservazione organizzativa, nata dal lavoro quotidiano, che apre una domanda molto concreta:

un Holter cardiaco è solo un dispositivo da indossare o è un atto diagnostico che deve essere governato da un percorso clinico?

La risposta, per chi lavora ogni giorno con i cardiologi, è chiara: l’Holter è un atto diagnostico!

Un Holter cardiaco non è semplicemente una “macchinetta che registra il cuore”. È un monitoraggio dell’attività elettrica cardiaca durante la vita quotidiana: serve a intercettare aritmie, pause, extrasistoli, fibrillazione atriale, tachicardie, bradicardie e a capire se un sintomo — palpitazione, capogiro, senso di svenimento, battito irregolare — corrisponde davvero a un’alterazione del ritmo.

Le linee guida ACC/AHA e il documento ISHNE-HRS sul monitoraggio ECG ambulatoriale sottolineano proprio questo punto: il valore dell’esame sta nella correlazione tra sintomi, ritmo cardiaco e storia clinica del paziente. PubMed.

Qui nasce il primo equivoco: un referto Holter può riportare numeri, ma quei numeri, da soli, non sempre bastano. Frequenza media, battiti totali, extrasistoli, pause ed episodi tachicardici vanno interpretati nel paziente reale.

Dieci extrasistoli possono non avere peso; migliaia possono richiedere approfondimenti. Una pausa può essere irrilevante o importante a seconda di durata, orario, sintomi, farmaci, età, cardiopatia o episodi sincopali.

Per questo un buon Holter non dovrebbe rispondere solo alla domanda: “C’è un’aritmia?” Dovrebbe rispondere a una domanda più precisa: quello che è stato registrato spiega davvero il problema del paziente? È la differenza tra un referto descrittivo e un referto clinicamente utile.

Come ricorda Paul Kertes su Cardiology Today, un test non va accettato automaticamente come verità assoluta: va interpretato nel contesto clinico e, se non torna, può richiedere ripetizione o parere esperto. Cardiology Today.

Per esempio, se un paziente riferisce una forte palpitazione alle 17:42, il medico deve poter capire cosa stava accadendo in quel momento: tachicardia, fibrillazione atriale, extrasistoli, ritmo normale o altro. Spesso questa correlazione conta più del numero totale di battiti anomali.

Conta anche la qualità tecnica. Artefatti, elettrodi non perfettamente applicati, contatto instabile, movimento, sudorazione o registrazione incompleta possono condizionare l’interpretazione del tracciato. PubMed.

Questo non significa che ogni tracciato disturbato sia inutile. Significa però che la qualità tecnica incide sulla fiducia diagnostica. Ecco perché un cardiologo può chiedere di rifare un ECG o un Holter già eseguito: non per capriccio, ma perché in cardiologia un dubbio tecnico non dovrebbe diventare una diagnosi fragile.

Un esame poco chiaro può generare due errori opposti: falso allarme, quando un artefatto fa pensare a un problema più serio del reale; e falsa rassicurazione, quando il tracciato non intercetta l’episodio giusto o il report resta troppo generico.

Il punto, quindi, non è accusare farmacie o servizi territoriali. La farmacia dei servizi può avere un ruolo utile, se c’è prescrizione chiara, refertazione specialistica e corretto indirizzamento. Il punto è che non tutti i pazienti hanno bisogno dello stesso livello di inquadramento.

Un controllo semplice, senza sintomi importanti, può trovare in un servizio territoriale una soluzione comoda. Diverso è il caso di palpitazioni ricorrenti, svenimenti, battito irregolare, cardiopatia nota, terapia antiaritmica, referti dubbi o sintomi non spiegati: qui l’Holter dovrebbe entrare in un ragionamento cardiologico.

Al Centro Morra trattiamo ECG e Holter cardiaco con questa logica: non semplici prestazioni, ma segmenti di un percorso clinico. Utilizziamo dispositivi cardiologici di fascia clinica, tra cui tecnologia GE, controlli periodici, personale infermieristico formato e refertazione affidata a cardiologi esperti, anche nell’ambito delle aritmie.

Un Holter ben fatto non inizia quando si accende il registratore. Inizia prima, dalla domanda clinica: perché lo stiamo facendo? Cosa vogliamo escludere?

Il sintomo è quotidiano o raro? Un monitoraggio di 24-48 ore basta davvero? Serve integrare il risultato con visita, ecocardiogramma, test da sforzo o monitoraggio più lungo?

La letteratura ricorda che la scelta del dispositivo dipende anche dalla frequenza dei sintomi. PubMed.

Il vero valore, quindi, non è solo “fare l’esame”. È scegliere l’esame giusto, applicarlo bene, ottenere un tracciato leggibile, refertarlo con competenza e trasformarlo in una decisione utile.

Prima di scegliere dove eseguire un Holter, il paziente dovrebbe chiedersi: chi applica il dispositivo? Chi controlla la registrazione? Chi referta? Il referto sarà firmato da un cardiologo? Se il risultato non spiega i sintomi, chi orienta il passo successivo?

Tecnologia, telemedicina e farmacia dei servizi possono essere preziose. Ma nessun dispositivo, da solo, sostituisce percorso sanitario, qualità del tracciato, refertazione specialistica e ragionamento clinico.

Ecco perché la domanda non dovrebbe essere solo: “Dove posso farlo prima?”

La domanda più importante è: “Questo esame sarà davvero sufficiente per capire cosa sta succedendo al mio cuore?”

Conclusione

Se devi fare un Holter cardiaco, non viverlo con ansia, ma nemmeno come una formalità. Per un controllo semplice, un servizio territoriale ben organizzato può essere utile.

Se invece hai palpitazioni importanti, svenimenti, battito irregolare, referti poco chiari o una storia cardiologica nota, ha senso scegliere una struttura sanitaria con personale formato e cardiologo esperto.

L’obiettivo non è fare un esame in più. È ottenere un’informazione affidabile, comprensibile e utile per decidere il passo successivo.

Prenota ECG e Holter Cardiaco al Centro Morra

Presso Centro Morra Polispecialistico è possibile eseguire ECG e Holter cardiaco con personale sanitario formato, dispositivi cardiologici controllati e refertazione specialistica cardiologica.

Se hai palpitazioni, battito irregolare, episodi di svenimento o un precedente referto poco chiaro, puoi prenotare una valutazione cardiologica o un monitoraggio Holter per inquadrare il problema in modo più completo.

Per maggiori informazioni o per prenotare un ECG o un Holter cardiaco, il team del Centro Morra è disponibile:

1. telefonicamente al numero 0812242283
2. oppure tramite WhatsApp al 3791810919

Medical Review Specialistica Cardiologica

Medical review finale a cura del Dott. Vincenzo Coscia,
Cardiologo con esperienza specifica nella valutazione delle aritmie cardiache e nella refertazione di ECG dinamici secondo Holter.

Il suo contributo è particolarmente importante in questo articolo perché il monitoraggio Holter non richiede solo la lettura di un tracciato, ma la capacità di collegare ritmo cardiaco, sintomi, qualità tecnica della registrazione e storia clinica del paziente. È proprio questa integrazione che trasforma un report in una decisione cardiologica utile.

Bibliografia

1. Telemedicina in farmacia, superato il milione di prestazioni. I dati 2025: +28% per ECG, Holter cardiaco e Holter pressorio. 2026.
2. Crawford MH, Bernstein SJ, Deedwania PC, et al. ACC/AHA Guidelines for Ambulatory Electrocardiography: Executive Summary and Recommendations. Circulation. 1999;100:886-893.
3. Steinberg JS, Varma N, Cygankiewicz I, et al. 2017 ISHNE-HRS Expert Consensus Statement on Ambulatory ECG and External Cardiac Monitoring/Telemetry. Heart Rhythm. 2017.
4. Kertes P. The (mis)interpretation of diagnostic test results. Cardiology Today. 2017.
5. García-Niebla J, Llontop-García P, Valle-Racero JI, et al. Technical Mistakes during the Acquisition of the Electrocardiogram. Annals of Noninvasive Electrocardiology. 2009;14(4):389-403.
6. Pérez-Riera AR, Barbosa-Barros R, Daminello-Raimundo R, de Abreu LC. Main artifacts in electrocardiography. Annals of Noninvasive Electrocardiology. 2018;23(2):e12494.
7. Bond RR, Finlay DD, Nugent CD, et al. The effects of electrode misplacement on clinicians’ interpretation of the standard 12-lead electrocardiogram. European Journal of Internal Medicine. 2012;23(7):610-615.
8. Zimetbaum P, Goldman A. Ambulatory Arrhythmia Monitoring: Choosing the Right Device. Circulation. 2010;122:1629-1636.
9. Kligfield P, Gettes LS, Bailey JJ, et al. Recommendations for the Standardization and Interpretation of the Electrocardiogram: Part I: The Electrocardiogram and Its Technology. Circulation. 2007.
10. Barrett PM, Komatireddy R, Haaser S, et al. Comparison of 24-hour Holter Monitoring with 14-day Novel Adhesive Patch Electrocardiographic Monitoring. American Journal of Medicine. 2014;127(1):95.e11-95.e17.
11. Ministero della Salute. La farmacia dei servizi.
12. Cardiac Society of Australia and New Zealand. Guidelines for Ambulatory Electrocardiographic Monitoring. 2012.